本书支持微信或下载APP继续阅读

微信扫一扫继续阅读

扫一扫下载手机App

书城首页 我的书架 书籍详情 移动阅读 下载APP
加入书架 目录

理论的幽灵:文学与常识 §文学性或偏见

45

在为文学寻找一个“好的”定义的过程中,我们应用了柏拉图的二分法,但只考虑了这一二分的右词项(内涵、形式、陌生化),始终没有谈及这一二分的左词项(外延、功能、再现)。到此为止,我们是否已经胜利在望了呢?借助文学性这个概念,我们是否找到了构成文学的充分必要条件呢?我们是否可以就此止步呢?暂不论以下指责:语言中不存在专门用于文学的成分,所以文学性概念不可能区别语言的文学用法和语言的非文学用法。误解主要来自雅各布森给文学性取的一个新名称。在其较晚的纯属即兴之作的《语言学与诗学》(1960)一文中,他从交际行为中识别出六个不同的功能(表情功能、诗学功能、意动功能、指涉功能、元语言功能、交际功能),其中有一个就叫“诗学”功能,仿佛文学(诗学文本)为了强调信息的自为性便废黜了其他五个功能的作用,并将与它们相联系的其他五个要素(发信者、收信者、指涉、代码、接触)剔除出局一样。在其更早的一些文章中,例如《俄罗斯新诗》(1919)、《主导》(1935),雅各布森曾明确表示,即便诗学功能占据主导地位,其他功能也不会消弭。然而,自1919年起雅各布森就开始说诗歌中的“交际功能[……]被压缩到最低程度”,“诗歌,就是具有审美功能的语言”,其他功能似乎可忽略不计(jakobson, 1973, p.14, p.15)。文学性(陌生化)并不来自对纯语言成分的使用,而是来自对普通语言同一材料的别开生面的组织方式(更精练、连贯、复杂)。换言之,铸造某一文本文学性的并不是隐喻本身,而是一个淡化了其他语言功能的结构严谨的隐喻网络。文学形式与语言形式并无二致,但文学形式因其组织方式而变得更加醒目(至少有部分文学形式如此)。总而言之,文学性所涉及的不再是一个有或无、在场或缺席的问题,而是一个多与少的问题(比如说大量的比喻):正是此等剂量激发了读者的阅读兴趣。

46

令人悲哀的是,即便这种大大折中软化的文学性标准仍然漏洞百出。其反例俯拾皆是。一方面,有些文学文本并未与日常语言拉开距离(如海明威[hemingway【1】]、加缪[camus【2】]的行为主义的或平实的文笔)。将其纳入文学殿堂大概有以下理由:标记的缺席本身就是一种标记,陌生化的极致便是绝对通俗(或者说晦涩到极点就是彻底无意义)。然而,无论是严格界定为特别特征的文学性还是宽泛界定为特殊组织的文学性,在此都受到了驳斥。另一方面,那些所谓特别突出的文学特征在非文学语言中不仅有,而且有时候比在文学语言中更显著、更浓厚,比如说广告就是如此。不过,说广告是文学的最高境界,这话似乎有点过分。那么,形式主义者口中的文学性是整个文学的特征呢,还是某类文学的特征?比如说他们眼中的标准文学即诗歌,甚至还不包括全部诗歌,仅指那种前卫、晦涩、艰深、陌生的现代诗歌。文学性界定的是早期人们所谓的“诗歌上的破格”,而不是文学。除非雅各布森将诗学功能定义为信息之特性时心中所想的与一般人的理解有出入,即不仅是信息的形式,同时也是信息的内容。雅各布森关于《主导》的文章清楚地表明,陌生化是一个严肃的追求,牵涉伦理与政治。否则,文学性不过是虚有其表、好看无用的概念游戏。

47

如同所有文学定义一样,文学性概念也含有外在于文学本身的偏爱。所有文学的定义,乃至文学研究的定义,都不可避免地含有某种评价体系(某种价值、某种规范)。俄国形式主义者所偏爱的当然是那些最适宜于用文学性概念描写的文本,因为这一概念就是从此类文本中归纳出来的。他们是未来主义诗歌先锋派的同盟军。一种文学的定义始终是一种化身为普遍性(如陌生化)的个人偏好(偏见)。后来的整个结构主义,以及脱胎于形式主义的诗学和叙述学,为了体现与传统写作和现实主义的对立,都以同样的方式肯定了文学的转向和自主意识。巴特在《s/z》中对(现实主义的)“可读性”和(陌生化的)“可写性”所做的区分,就明显地带有价值评判色彩。无论有意无意,一切理论皆建立在一套主观偏爱体系上。

连热奈特最后也承认,按雅各布森的定义,文学性只能涵盖部分文学,即文学的“构造”体制而不是文学的“条件”体制,它仅包括所谓“构造”文学的“讲述”(诗歌),不包括“虚构”(故事与剧情)。热奈特放弃了形式主义和结构主义初衷,并得出以下结论:“文学性具有多样性,所以必须用多种理论来进行解释。”(genette, 1991, p.31)文学之构件本身便是异质的,除此之外还有(符合表达形式之标准的)诗歌和(符合内容形式之标准的)虚构。19世纪以来,又有一支新的队伍加入其中,即成员庞大混杂的非虚构性散文,它们(自传、回忆录、随笔、历史甚至法典)是否被看作文学是有条件的,取决于个人品位和时尚。热奈特总结说:“最聪明的做法,看来是暂时承认各家之言皆包含部分真理,也就是说在文学领域中皆占有一席之地。”(ibid., p.25)不过,此话中的“暂时”完全有可能一直延续下去,因为文学没有实质,是一个复杂、异质、变化的现实现象。

48

【1】海明威(1899—1961):美国作家。其著作有《老人与海》、《永别了,武器》、《丧钟为谁而鸣》等。

【2】加缪(1913—1960):法国作家。其著作有《局外人》、《鼠疫》、《西西弗斯》、《荒谬的人》等。

章节列表