主语与谓语

只有陈述句具有“真”或“假”的性质。陈述句，即主语与谓语以恰当顺序排列的句子。在日常对话中也存在只有主语、只有谓语或是只有宾语的句子，这些句子都是省略句。“猪排饭”指的是“我要点猪排饭”的省略形式，“我也要”是“我也点猪排”的省略形式，“点餐”则可能是“我们已经决定好要点什么餐”的省略形式。

和日常用语更大的区别在于，逻辑学中，往往不对主语和谓语进行区分。主语和谓语都被称为“论元”，而且动词和形容词也没有区别，它们都被概括为“谓语”。

在“太郎跑步了”中，“跑步”这样只需一个论元的谓语被称为单论元谓语，在“太郎打了次郎”中，“打”这样需要两个论元的谓语则被称为二论元谓语，在“太郎向次郎介绍了三郎”中，“介绍”这样需要三个论元的谓语被称为三论元谓语，在“次郎拜托太郎负责三郎与史郎的调停”中，“拜托、调停”这样需要四个论元的谓语被称为四论元谓语……我们可以以此类推出无数种类的谓语。

小知识

单论元谓语与多论元谓语——我们可以根据谓语所需论元的数量“n”而称之为“n论元谓语”。单论元谓语也称单项谓语，二论元以上的谓语则被称为多论元谓语。

“红宝石是红色的”“石榴石是红色的”

日常用语中的“形容词”基本上都是单论元谓语。“不及物动词”也是单论元谓语。二论元以上的谓语则是“及物动词”或“表示关系的形容词”。诸如“是某某的家长”“是某某的朋友”“比某某高”这些词都是表示关系的形容词。

可能有人觉得普通形容词中也有二论元谓语或三论元谓语。比如，“红色的”这一形容词虽然是单论元谓语，但在这句话中又如何呢？

“红宝石与石榴石是红色的。”

这样看，“红色的”会不会是二论元谓语呢？同理，“祖母绿和绿松石和海蓝宝石都是绿色的”等，普通的形容词是不是也能够变成任意论元数量的谓语呢？

“红宝石与石榴石是红色的”这句话，在逻辑学中，等于“红宝石是红色的，并且石榴石也是红色的”这两个句子缩略后形成的一个省略句。因为当我们将某个表述解释为n论元谓语的时候，如果不能统一这个“n”的定义，就无法获得逻辑学所追求的清晰表述。

如果有人固执地认为“红宝石与石榴石是红色的”并非两个句子的省略形式，而是一个句子，那么请你这样想想，这句话中出现的谓语，不只是“红色的”，而是“……和……是红色的”，也就是说它是二论元谓语。因为单论元谓语“……是红色的”与二论元谓语“……和……是红色的”是完全不同的谓语，所以并不意味着同样的“红色的”这一谓语既是单论元谓语又是二论元谓语。只要这样想，就能实现逻辑学的主旨——规避语言的模糊性（有关“红宝石是红色的”这一类语句的构造，请参照第2章第13小节）。