附录一：论蔺相如不该受封将相

蔺相如因为完璧归赵和渑池会两件功劳，遂被赵惠文王提拔为上卿，高于廉颇，引起廉颇的愤怒。这完全是廉颇的无理取闹和嫉妒吗？赵惠文王的封赏合理吗？

廉颇有斩将夺旗、攻城略地之大功，而蔺相如没有战功和谋功，只是为赵惠文王私人讨回了爱玩之玉，又在渑池会挽回了赵王的面子，可以算是出使不辱于诸侯，但凭这个却受了极高的高封，一下子窜到将相之位，列为上卿，难道这一点都不值得商榷吗？

细想想，蔺相如的“成就”，并没有为国家带来确确实实的什么。和氏璧，那是赵惠文王的私玩，跟国家没有任何相干。而渑池会的事，蔺相如能折辱秦昭王，很大是受当时“秦赵欲交欢”的国际形势所根本促成的，虽然为赵王挽救了面子，但会中和会后并没有为赵国获取什么土地城邑的实际收益。

司马迁说：“相如既归，赵王以为贤大夫使不辱于诸侯，拜相如为上大夫”、“既罢归国，以相如功大，拜为上卿”。他特意强调“赵惠文王……以为……”，那大约就是隐有微词。

后来《史记》记述的蔺相如的事迹，仅仅不过是“后四岁，蔺相如将而攻齐，至平邑而罢。”实在是个虎头蛇尾让人气沮的记录，走到河南南乐（平邑）就断了。我量了一下地图，这里离开邯郸仅九十公里，几乎刚出国境吧。蔺相如之不善打仗，固已甚矣。

蔺相如在大街上躲避廉颇，固然是出于大度，也有是出于心中对自己受上卿爵的自愧吧。

总之，蔺相如的勇气可歌可泣，但是否该封上卿，直升将相，值得商榷。如果蔺相如为赵王保住一块私人的宝玉，就封上卿将相，那毛遂按剑逼楚考烈王，从楚国借来八万救兵，解邯郸三年之围，又该封什么！

法家讲究计功受封，即便是以口舌为劳，也要直接或间接地为国家创造了一个客观的收益才行。譬如秦国的张仪、范雎，都是先做客卿，参谋国事，制割诸侯，得土取城，立有大功显劳，才封为相国。赵惠文王封赏标准的随意性、主观性，这是它不如秦国的地方。

外交官通过联络结盟，或者其他手段，然后军队再行动，最终促成了国家从外面获得了土地，这就是他直接或者间接为国家带来了事功，就应该封赏。譬如甘罗就因此当了上卿。而蔺相如的外交行动，没有达到这个效果。如果外交官没有事功，只是一般表现好（像蔺相如这样），但没上升到转化为事功的程度，那可以有奖赏，但不应该到上卿这个爵位。

当然，我这里不是怪蔺相如不对，我是怪赵惠文王赏罚随意。

赵惠文王赏罚不理智，这倒没关系，但蔺相如应该力辞“上卿”这个高爵的封赏。他没有力辞，属于不智。但受封之后他能保持低调（躲避廉颇等人），也算是能亡羊补牢，免乎于难，有智者也。

下面说说蔺相如当了相国以后的表现。

在《史记》上，找不到蔺相如担任将相后的任何事迹。查《战国策》，也查不到关于他的一个字。作为一个大国之相，他的前任、后任都在《战国策》中有表现，而他一个字都没有，即便在诸侯王和各国将相的对话中也没有提到过他，这是故意遗漏，还是原本乏善可陈。如果他是一个出色的相国或外交家，为什么在《战国策》中只字无提。先秦诸子和汉朝人中的文章中，也不曾把他列在一个贤相的名单上去引用。

看《史记·赵世家》，从蔺相如拜相，到赵惠文王死的十三年间，赵国内政外务上活跃的人物，是廉颇和赵奢。赵惠文王死后，主事一手支撑赵国的是赵惠文王的老婆赵太后。在整个这一时间段，关于蔺相如的事情，只有攻齐至平邑不果一条。

司马迁最后给蔺相如下的赞语里，说来说去，只有一个面对秦王的勇字，此外就再无别的字了。而对于一个上卿而言，这是不够的。

大约蔺相如毕竟无功，以及官场倾轧，蔺相如的将相位子其实大概维持得极短。

蔺相如在相国的位子上无功，倒不一定完全是因为他自己能力不行。而是赵惠文王过快地提拔他，激化了他和赵国既有贵族官僚们之间的关系，不利于他开展工作，甚至位子都不稳。

如果赵惠文王不是心血来潮，一下把他提拔到这么高，他的立功和逐渐发展，大约都将更加稳健。

这样的错误，秦昭王也犯过，那就是对蔡泽。

两个人才，因此就被摧折了，因为过快地、不恰当地提拔。