在人生道路的选择上，不要试图去调和工作和兴趣的矛盾。否则，你就要在工作之外不断开辟第二战场，来平衡工作带给你的压力和挫败感。如果专业带给你的是一种思维方式的话，即便改行，这种学科思维也仍将伴你终身，成为你的比较优势，又怎么谈得上所谓的浪费生命呢？学一行，就要干一行，这是一种将错就错的择业思维。

少文老师：

我今年大四，马上就要毕业了。不瞒您说，其实我自己一点都不喜欢法律，这4年也不知道是怎么熬过来的。我一看法条和案件就头疼，但是一接触艺术、策划类活动就会特别兴奋。最近，有一家世界500强给我发了offer，待遇也好，也是我喜欢的工作类型，但不是法律岗位。有同学劝我说，如果就这样改行，大学4年法律就白学了。我觉得说得也有道理。所以很纠结毕业后是和大家一样考公、检、法，继续从事法律工作，还是干脆换一个完全不同但却适合自己的行业从头开始。很想听听您的意见。

——元静

元静同学：

你好。

你的逻辑是，“学一行就要干一行”。只有这样做，过往投入到学习上的时间才不至于浪费。

可是，这个逻辑真的成立吗？

专业和工作并没有也不应该有必然的对应关系。

照你的逻辑，学了刑法，就一定要做刑事案件，学了民法，就一定要做民事案件，那学了法制史，就只能代理唐朝的案件喽？***也不是主席专业毕业的吧？

而且，如果当初选择法律对你而言本就是个错误，仅仅为了不浪费这4年的时光，就继续这条错误的道路，一直做自己不喜欢的事情，你觉得，这种“错上加错”的结果就会“负负得正”吗？你是否会因为坚持一个错误的道路而最终成为人生赢家呢？

你已经知道自己肯定不喜欢法律了，现在要做的，仅仅是判断你更适合什么。

怎么判断？

你可以通过实习、游学、培训等各种机会把自己置于某个行业的工作情境之中，然后不断审视自己的第一反应是否和行业的要求合拍。如果基本合拍，就说明你可能非常适合这个职业。但如果你的反应几乎总是和正确的做法背道而驰，需要不断调整自己的思维才能适应行业逻辑的话，也许，这并非你最适合从事的行业。

优秀的人，一定都是靠直觉去工作的。

难以想象，你的第一反应全是错的，而能仅靠对自己的不断提醒来保持自己的优秀。

早点选择最能让你兴奋，同时又符合你天赋的职业，发挥你最大的直觉优势。这样的生活，不仅不累，还会有最大的成就感。

而改行本身，不应该成为你纠结的原因。

都什么时代了，改行算多大个事呢？！

前两天，我在一个群里发了一个信息，我说暑假要带团去欧洲游学，一路讲解法律文化。届时，我会专门提到欧洲历史上许多不务正业的法律人。

一位朋友马上接话：“那不就是说我们自己吗？”

我笑答：“但是那些不务正业的法律人，后来无一例外都在他们选择的领域里大放异彩，成为大师，所以，不是在说我们。”

我们仅仅是不务正业而已。却不会进入历史。

在人生道路的选择上，不要试图去调和工作和兴趣的矛盾。否则，你就要在工作之外不断开辟第二战场，来平衡工作带给你的压力和挫败感。

可是以下这些改行的法律人，却无一例外都在自己选择的领域里成为璀璨星河中最耀眼的星光：格林兄弟、歌德、舒曼、柴可夫斯基、西贝柳斯、村上春树、马蒂斯、伦勃朗、塞尚……

就拿塞尚来说吧。

当年，和你年纪差不多大的塞尚也面临着人生道路的选择。

从法学院毕业后，究竟是按部就班地去做埃克斯地方法庭一位普普通通的出庭律师，还是按照内心的呼唤，去开拓前途未卜的艺术生涯？

他的选择，将影响西方艺术史的走向。

塞尚从小就被身为银行家的父亲告诫：“孩子，想想未来吧。人会因为天赋而死亡，却要靠金钱来生活。”

出于父母的意愿，塞尚进了埃克斯-马赛第三大学，一所不折不扣的双一流大学学习法律。

但是，在读大学的时候，塞尚和你一样，对法学始终提不起任何兴趣，用他好朋友左拉的话说，他和法学，在彼此折磨。

每到课余时间，别的同学都去法院、律所实习，只有他，跑到旁边艺术学院的画室里学习绘画。

他几乎每天都和左拉抱怨，家里逼迫他学习法律，几乎扼杀了他所有文学和艺术的天赋。连法律人奉为圣经的《法学汇纂》，在塞尚眼里，也只是一堆毫无价值的垃圾而已。他甚至对这本经典著作发出了这样的感慨：“要是地狱还有一个位置的话，上天啊，把《法学汇纂》的主编投进去吧！”

可是，尽管塞尚非常清楚自己的天赋在艺术一边，但和你一样，他生性纠结，仍然无法对自己的人生作出果断的决定。

幸亏有了左拉。

左拉的命运和塞尚恰好相反。他7岁丧父，为了维持生计，不得不在海关谋了个职位，每日要花大量的时间去做琐碎的事情。但是当他发现了自己写作的天分之后，就毅然决然地辞去了这份工作，而开始了更为贫穷但也更为专注的写作生涯。饿了甚至就用抹蒜泥的面包蘸点植物油来充饥。

但就是这样一个自己都处在饥寒交迫之中的作家，却给塞尚写了一封足以改变艺术史的信件：

我要是你，就会孤注一掷，不在画室和律师席这两种截然不同的未来之间漂移不定……两者只能选其一，要么就当真正的律师，要么就当真正的艺术家。不过，请别成为一个穿着被颜料弄脏的律师服的无名小卒！【1】

后来的后来，就是大家都知道的故事。

塞尚，终于成为后期印象派的代表人物，而他早年就读的大学，现在也改名为塞尚大学，来纪念这个不务正业、从法学院毕业却根本没有从事法律工作的毕业生。

当然，你也可能会说，你没有塞尚那样的天赋，即便改行，也不能保证自己一定会在另一个行业里作出成绩。

那也没关系，跨界总会让才智平平的你获得另一种优势。关键看你是不是善于利用这种优势。

你既然是学法律出身，一定知道法律经济学这个流派。可你知道，这个学派的源头在哪里吗？

对，是芝加哥大学法学院。但你可能不知道的是，当年无意之间开辟了一个新的学术流派的学者，竟然是在经济系混不下去的青年教师西蒙斯。

在经济学历史上默默无闻的西蒙斯，却在法律经济学领域里作出了开拓性的贡献。

他是著名经济学家奈特的学生，但在学术上却表现平平，留校任教后长期没有学术论著问世，以至于经济系很多教授强烈反对续聘西蒙斯，这其中就包括著名的经济学家道格拉斯。

后来，幸亏法学院向他伸出了橄榄枝，才化解了这场个人事业发展中的尴尬局面，也让他成了第一个在法学院教书的经济学家。

但是，让人万万没有想到的是，这件事居然无心插柳柳成荫。本来在经济学研究中没有任何突出天赋和贡献的西蒙斯，一到法学院，就将经济学这门学科的独有思维方式和法律现象加以结合，开了一门《公共政策的经济学分析》的公选课程。而后来，竟然从这门课开始，发展出了对后世影响巨大的法律经济学流派。

所以，你看，如果专业带给你的只是知识和信息，那毕业后不做与专业相关的工作，当然是对生命的浪费。但如果专业带给你的是一种思维方式的话，即便改行，这种学科思维也仍将伴你终身，成为你的比较优势，又怎么谈得上所谓的浪费生命呢？

学一行，就要干一行。这是一种将错就错的择业思维。

你要的是对自己的高配，而不是别人眼中的标配。孔老夫子早就对他的弟子们说过：“毋固、毋必、毋我。”不要觉得，你的人生一定要怎样过。祝好！元静同学。

【1】参见林海：《萨维尼从巴黎来的信》，法律出版社2015年版。