本书支持微信或下载APP继续阅读
微信扫一扫继续阅读
扫一扫下载手机App
首页
>
庭审之外的辩诉交易
>
212(c),66 Stat.187,1996年被国会废止],“是被告人决定是进行认罪还是选择审判所寻求的主要利益之一”,我们期望,那些不知道这些救济措施的律师,在“司法实际的指引下”能够认识到这种特殊救济形式的重要性。
书城首页
我的书架
书籍详情
移动阅读
下载APP
加入书架
上一章
目录
下一章
庭审之外的辩诉交易
212(c),66 Stat.187,1996年被国会废止],“是被告人决定是进行认罪还是选择审判所寻求的主要利益之一”,我们期望,那些不知道这些救济措施的律师,在“司法实际的指引下”能够认识到这种特殊救济形式的重要性。
章节列表
推荐语
序言
译者序 诉讼参与者视角下的辩诉交易
9.27.400,http://www.justice.gov/usao/eousa/foia_reading_room/usam/,最后访问日期:2016年12月12日。
引言
第一章 辩诉交易为何会偏离公正
§§一、检察官并非总是客观公正
§§二、律师的逐利性
§第二节 量刑机制越不合理,越不公正
§第三节 羁押越久,越不公正
§第四节 交易信息越不对等,越不公正〔117〕
第二章 辩诉交易中的心理陷阱
§第一节 过于自信
§第二节 不能正视现实
§第三节 冲动
§第四节 甘冒风险还是规避损失
§第五节 谈判中如何表达是一门艺术
§第六节 谈判者容易先入为主
§第七节 律师如何矫正当事人的心理偏差
第三章 辩诉交易改革的方向
§第一节 辩诉交易的“结构-心理学”视角
§§一、降低交易的不确定性
§§二、完善量刑指南制度
§§三、不能让财富决定一切
§§四、规制代理人的道德风险
§§五、排除与刑罚不相关的因素
第四章 结论:直面复杂,寻求改善
§1.辩诉交易为什么不违宪?——布雷迪诉美国案(1970)
§2.认罪是辩诉交易的前提吗?——北卡罗来纳州诉奥尔福德案(1970)
§3.辩诉交易中的选择性、报复性指控是否违宪?——伯顿柯歇尔诉哈耶斯案(1978)
§4.如何界定辩诉交易中的无效律师帮助?——帕迪拉诉肯塔基州案(2010)
212(c),66 Stat.187,1996年被国会废止],“是被告人决定是进行认罪还是选择审判所寻求的主要利益之一”,我们期望,那些不知道这些救济措施的律师,在“司法实际的指引下”能够认识到这种特殊救济形式的重要性。