第一部分和第二部分从结构-心理学视角论述了辩诉交易，实际情况比庭审预期结果影响下的完全知情、理性的经典模型要复杂得多。换言之，经典模型有严重误导性。第三部分的第一节整合了第一部分和第二部分，说明不确定性、财富、自利和人口学特征等因素对辩诉交易偏离庭审的影响。这些普遍存在的因素，说明我所提出的结构-心理学视角研究是必要的。

第三部分第二节考察了可以化解或缓和这些问题的改革措施。在这一点上，一些学者主张废除辩诉交易制度，从而彻底消除这些问题。这是一种方案，但却是一个不切实际的方案。〔295〕在本书中，我将辩诉交易作为一个既成事实及给定条件来看待。尽管辩诉交易根深蒂固、难以废除，但是立法者仍然可以对一些影响交易进程的程序进行改进。改进辩护代理、审前羁押、量刑指南、证据开示以及控辩协商规则可以应对和弥补上文提到的一些问题。尽管这些举措不可能使得辩诉交易变得完美无缺，但是它们至少可以抵消一些强大的扭曲因素，使辩诉交易的结果与预期庭审结果以及规范上可预期的结果之间更加接近。理想的情形是，量刑应该反映罪行、罪责和其他相关因素，而不是结构性因素和心理压力。

第三部分第二节第一点考察更多的案件信息和更好的律师建议是如何克服不确性的影响的。第二点考察不确定性的另一面，即量刑规范的僵化和块状特征。第三点提出缓和财富对辩诉交易影响的路径。第四点解决自利和代理成本的问题。第五点分析了如何应对被告人和律师群体的人口学和其他个性特征的差异性。