“虚假记忆”引起的悲剧

所谓无风不起浪。自古以来，人们普遍认为：“任何谣言或多或少都是有些根据的。”但有时候则完全不是这样。让我们来回顾一下1933年发生在英国的一起“虚假记忆诉讼”事件。

一名青年受到毫无根据的“虚假记忆”的影响，自称“受到了性虐待”，并将一位著名的天主教神职人员告上了法庭。但经过一系列周密的调查发现，这其实是那名青年的“虚假记忆”。

经科学调查证明，根本不存在发生过“性虐待”的客观事实，而青年却坚信自己遭到“性虐待”。这位青年本身完全没有骗人的打算，只因其记忆出现了扭曲。

这种由于某种“记忆错误”导致的诉讼问题，在欧美曾多次发生。

而且非常有趣的是，似乎和“精神分析”“催眠疗法”这一类关键词的流行成正比，自称突然回想起自己受到过“虐待”“霸凌”“性骚扰”的受害者也在慢慢增加。他们会指控自己的亲人或恋人——尽管他们对此毫不知情，就此在法庭上进行激烈的辩论。

像这种围绕“事实是否真实存在”“是否为记忆误差”而展开的法庭辩论频频发生，逐渐成为一种社会问题。

“虚假记忆”甚至能骗过本人？

面对这样的社会问题，美国的虚假记忆体综合征基金会（false memory syndrome foundation）和英国虚假记忆协会（british false memory society）相继成立。

这些机构正在对那些由于“虚假记忆”突然被指控为“加害者”的人展开救助活动。

那么就有必要调查这些事后恢复的记忆，究竟存在多大程度的误差，有多少内容是值得信赖的。为此，众多记忆心理学家和心理治疗师都参与其中。

每个人都会产生“错觉”。实际上，因为错觉而对人提起诉讼的人们，也并非精神病患者或记忆障碍患者，而是极为“普通”的人。

自称遭到强奸或虐待的例子可能较为极端，但日常中的确存在类似的事件。

“那个时候你说过这句话”“不，我没说”——像这样各执一词的争论时常发生。具体原理我会在第三章进行说明，实际上，“虚假记忆”的产生是不需要特殊契机的。

根据这些实际情况，在最近几年的记忆研究中，有两点已达成共识：1.以接受实验者的“记忆”为对象的研究是不可靠的；2.当记忆被回想起的时候会出现很大程度的扭曲，甚至能骗过本人。

小知识

虚假记忆——借助药物或催眠疗法而“被唤醒”的、实际上并非事实的记忆。由于精神分析的理论认为精神疾病是源自年幼时受到的心理创伤，因此心理治疗师认为只要唤醒“被压抑的记忆”，患者就会康复，所以这多是由辅导员引起的。