所谓流通手段，也叫购买手段，是指货币可以作为商品交换的媒介。通俗地说就是，这时候的买卖双方会首先把自己的商品换成货币，然后用货币去交换其他商品或服务。

容易看出，在货币流通手段出现之前，人们只能进行物物交换；而从此之后，才演变成商品流通，即商品的买和卖分成了两个独立的过程。

充当商品交换媒介

比特币的价值尺度特性，使得它能够成为一般商品的交换媒介。也就是说，任何物物交换都可以通过比特币为媒介来进行，并且这种应用范围会越来越广，从原有的少数网站支持比特币消费到消费比重越来越高，其发展轨迹非常明显；即使那些目前还不能接受比特币支付的商品和服务，也可以用比特币兑换成美元、人民币等主权货币，或者用信用卡取出比特币现金来进行交易，方便而灵活。

由于比特币的发行总量是恒定的，于是有人便会问，如果比特币在流通中交换来交换去，交易中出现丢失怎么办？对此其实不用担心，因为根据供求原则，这时候的存量比特币价值会得到相应的提高。如果到时候购买商品和服务的标价普遍低于1btc了，系统将会考虑把小数点位右移若干位，以适应新的流通需求。

这就好比价值大的商品如房屋、汽车等的标价通常是万元，普通商品的标价是元，低值商品的标价是角、分一样。你能看到，汽车市场卖汽车，一定会以万元而不是角分为单位；相反，在超市里购买信封、笔芯等的价格一定是角，决不会以万元为单位，道理是一样的。

另外就是，当你支付或收受比特币后，它的一大特点是每一笔交易都是要向全网用户广播的，如果将来的交易笔数越来越多，这一做法岂不是太繁琐了呢？

其实，这也不用你担心。因为根据比特币系统协议，轻量级客户端使用比特币是不需要下载全部交易历史的。今后比特币交易量如果成倍扩大，交易笔数越来越多，系统节点将会在适当的时候享受到更加专业化的服务，通过对一些软件进行修改，就可以使用通常的硬件来构建全网节点。而到那时候，只需具备一定数量的机柜就可以了。例如，万事达卡的网络系统就是采用这种广播机制的，事实证明效果很不错。

总而言之，比特币虽然是一件新生事物，但实践表明它完全能够充当一般商品的交换媒介，发挥与传统货币同样的作用。

不用担心出现假币

货币流通中的一大问题是假币层出不穷，扰乱了正常的金融秩序。那么，比特币对此又是怎样来防范的呢？可以说，比特币在这方面天生具有免疫力，优于任何一种纸币。

究其原因在于，比特币的计算方法是完全开源的。也就是说，谁都可以下载源码、修改参数、重新编译，从而创造出一种新的p2p货币来，这就是俗称的山寨币。对了，平时我们所说的假币，对比特币而言就是山寨币；或者反过来可以说，山寨币就是比特币的假币。

如果一定要说两者之间有什么区别，那就是：山寨是指冒充别人的意思，可以理解为“盗版”、“剽窃”、“仿制”；一般是违法或非法的，但也有合法的，至少是能用的。从字面上理解，山寨是指古代筑有栅栏等防守工事的山庄，连政府都懒得管或管不了。而假币是指伪造、变造的货币，一定是违法的。看看你的周围就知道，如果你用山寨手机是没有人会管你的；而如果你用山寨币冒充人民币使用，是会被抓起来的。

具体到比特币中的假币（山寨币）来说，山寨币能不能扶正去掉“山寨”名号，关键是看它能不能控制p2p货币网络50%的运算力。

换句话说是，无论个人还是组织，如果你能拥有50%的运算力，就可以随意操纵这种货币的交易和币值。从过去的实践看，绝大多数山寨币就死在这里；或者说，是因为后来者居上，被人控制了50%的运算力而遭到毁灭性打击。相反看看比特币，虽然它与任何一种主权货币相比还显得很稚嫩、很弱小，可是与同伴（其他山寨币）相比足够健壮。如果有人想要控制比特币网络50%的运算力，那么你的cpu或gpu数量将要达到天文数字，实践中是不可能做到的。[1]

顺便一提的是，怎样来理解比特币的虚拟性呢？虚拟货币的“虚拟”性，并不是“真实”的反义词。所以，如果有人要把虚拟货币理解为“不真实”的货币，那你也就只能笑一笑了。

从本质上说，纸币也是“虚拟”的（它只不过是一张纸）。既然包括比特币在内的虚拟货币和纸币都是虚拟的，那么也就用不着对虚拟货币有什么反感了；更重要的是看它们是否“可靠”。

这就是说，无论实体货币还是虚拟货币，关键是要看它是否可靠。就好比你出去购物一样，无论是付现金还是刷信用卡或者打欠条，关键是看最终能否提到货物，这才是最重要的。

当然了，也不能把比特币理解为游戏币。比特币的去中心化非常彻底，既没有现实的中央银行也没有虚拟的中央银行；可是相反，所有的游戏币其实都是虚拟的中央银行发行的。所以，游戏币与传统货币实际上是一回事，可以说是传统货币在网络中的影子。对照比特币，比特币与传统货币并不是同一“父母”所生，虽然它们之间可以互相兑换。

也不必担心通货紧缩

比特币的发行总量是恒定的，并且只会丢失、不可能超额发行，所以便有人担心会引发通货紧缩。其实，这种担心是不必要的。

2011年，诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在一篇比特币专栏文章“金色的数字锁链”中，就并不看好比特币，原因就是供应量固定的比特币有可能出现囤钱现象和通货紧缩。

保罗·克鲁格曼认为，一种好的货币或货币制度，不该让囤钱的人变得更富有；相反，应该鼓励交易，让整个经济变得更富有。

换句话说就是，衡量一种货币制度是否成功，不能看这种货币的价值是否在增长，而要看使用这种货币的交易量和交易总额是否在增长。

对照这一点，现在回过头来看，从2012年3月到2013年3月的一年中，全球比特币的交易额基本持平，可是价格却上涨了上千倍，这就能很好地说明这种严重的通货紧缩和囤钱正在发生。为什么？因为只有在价格上涨的背景下，才会出现谁都舍不得消费比特币。例如，1枚比特币在2013年2月的时候价格是25美元，可是到了4月初就暴涨到185美元，就明摆着是谁用谁吃亏、谁用谁倒霉。[2]

但显而易见的是，更多人会信奉“实用主义”。在他们眼里，不管是什么货币，只要能让自己赚钱，就是好货币。既然比特币放在这里就能不断增值，那为什么还要说它“不好”呢？在他们看来，不能说保罗·克鲁格曼的观点不对，但至少这是针对传统货币而言的；并没有人说比特币非要成为一种传统货币替代品，更没有人要求它必须遵守传统的经济学理论。比特币虽然可以部分替代美元，但它现在毕竟还不是美元。

可以说，“比特币发行总量恒定必然会带来通货紧缩问题”，是目前所有经济学家唯一能抓到的硬伤。意思是说，由于比特币的发行总量就这么多（2100万枚），只会越用越少（可能会部分丢失），所以它的价格也只会越来越高。可是，这并不意味着那些经济学家们担心的通货紧缩就一定会出现呀，理由主要有以下三点：

一是现在还处于比特币经济初期，由于比特币供应不足、市场容易被操纵，比特币的价格当然就容易出现暴涨暴跌了；但这些都是“发展中的问题”，不值得大惊小怪。当比特币用户大大增加、市场趋于饱和、比特币成为市场主要支付手段之一后，这些问题或许就自然消失了，币值也会稳定下来。

二是通货紧缩和通货膨胀一样，只要控制在适当范围内就是允许的，并没有人说一点点通货紧缩也不能有，或者说“宁要通胀、不要通缩。”例如，当通货紧缩导致的价格上涨小于时间价值，这种通货紧缩就可以完全不用去考虑，更不值得担忧。就好比说，比特币的价格每年上涨一倍，会使得几乎所有人都不愿意把比特币花出去——平时你追求的年投资回报率也不过是20%、10%甚至5%，现在你只要把钱（比特币）紧紧捂在手里就能达到并超过它，还有谁愿意脱手呢？

三是用传统的经济学理论未必能解释得通比特币。

传统经济学认为，如果通货紧缩太厉害，企业就会尽量延迟原材料的购买、个人也会尽量延迟购买商品和消费品。因为比特币的价格如果每年上涨一倍，实际上就意味着商品的价格每年下跌一半，必将越来越便宜。可是，这种担忧会出现吗？不太可能。

道理很简单：在目前主权货币全都由政府发行、从来没有遇到过不是政府发行的货币时，过去的那一套经济学理论都得通通改写，简单的“由此及彼”显然不行。男人和女人的思维方式尚且不一，又怎么能用一种经济学理论去解释另一种全新的经济学呢？这不是笑话吗？

【拓展阅读】

将会在中国大行其道

比特币的历史虽然只有短短4年多时间，但预计它将会在全球尤其是中国大行其道。

国外专家总结说，这主要基于以下六大理由：

一是看看q币的以往就知道了。q币同样是一种虚拟货币，但它却做了几乎所有虚拟货币能做的所有事，至少有5.3亿中国人用过q币，年交易额几十亿元，年增长速度15%至20%。由此，没有理由怀疑比特币会取而代之。

二是比特币能帮助中国人规避货币管制。说穿了，就是不用把人民币换成外汇就可以直接购买平时无法买到的国外商品，如婴儿奶粉等。

三是中国人对疯狂的投机方案总是情有独钟，已经习惯高风险回报投资如资产、股票、艺术品、茶叶等，越是投机的东西越有市场。

四是普及的个人电脑。要知道，比特币是通过电脑产出的，所有个人电脑都可以“全民皆兵”用来挖采比特币。当然，除此以外，也是可以直接购买比特币用于投资的。

五是中国游戏玩家习惯于在网络游戏中用太多的时间采集虚拟货币。一些人关在房间里几天几夜不出门，以方便面为食，玩游戏一玩就是好多天，最终意外死亡的报道时有所闻，网络游戏成瘾已经成了一个普遍性问题，更不用说这种“能赚真钱”的游戏了。

六是政府无法跟踪也无法阻止、无法打击比特币，这方面它和q币是完全不一样的。q币发行者腾讯公司必须定期向有关部门递交q币流通和交易量报告；q币如果脱离管控，政府是可以撤销腾讯公司营业执照的，可是面对比特币它无能为力。当然，不仅是中国政府，全球各国政府都是如此。[3]

可以为此佐证的是，全球比特币节点最多的三个国家2013年3月还是美国、德国、俄罗斯，2013年5月中国就一跃成了龙头老大！

1　《外汇投资课堂：比特币》，东方财富网，2013年5月17日。

2　henry：《诺贝尔经济学家krugman错了吗：数字朋克的比特币热愈演愈烈》，36氪网，2013年4月9日。

3　潇湘夜雨译：《下一个比特币的牛市就靠中国人了》，虎嗅网，2013年4月15日。