《诗话》卷一第四四则：

“牡丹、芍药，花之至富丽者也。剪彩为之，不如野蓼、山葵矣。……趣欲其真，人必知此，而后可与论诗。”

又《诗话补遗》卷九第三三则，袁枚赠伶人天然官诗有句云“万般物是天然好，野卉终胜剪彩花”，亦正用此意。

案此实有语病。诗之“趣欲其真”，是也，剪彩花之“趣〔亦〕欲其真”，剪彩花亦犹诗耳。剪彩花有巧夺天工者，岂能一概抹杀，而以为野卉不如？如以为天然则美，人为则伪，则一切艺术活动均属画蛇添足，一切文化建设均为附赘悬瘤矣。

行文之病，在好用譬语。用譬所以便于说明事理，但必须多面照顾。如照顾不周，则反为文字之累。即如此条，如稍加添改，即较圆满无碍。

“牡丹、芍药，花之至富丽者也。剪彩为之，趣欲其真。不然，则不如野蓼、山葵。人必知此，而后可与论诗。”