在农村，农民常在田里插上稻草人来吓唬“不速之客”——小鸟，往往一开始有点效果，可时间一长，小鸟便看透这鬼把戏，不怕稻草人了。

这使我联想起目前报纸上出现频率极高的一个词：有禁不止。

我觉得，这句词准确性很值得怀疑，在很多情况下，这有禁不止是半真半假的话。“不止”是真的，而“有禁”是假的，有禁不止其实就是不禁不止，也就是说，有禁不止是一些有官僚作风的人的搪塞之言，推脱之词，是糊弄老百姓的，不可当真。

就拿打假来说，目前给人的总体印象是打假轰轰烈烈，而假的东西却越打越多，越打越兴旺。面对这种怪现象，一些爱动脑筋的人经过调查研究，发现造假者往往有一个非常坚固的外壳，那就是地方保护主义，很多地方政府部门认为造假、售假是振兴经济的一条重要途径，因此，千方百计对制售假冒伪劣商品者给予保护。其实，打假貌似轰轰烈烈，其实都是虚张声势，是假打而不是打假。说假冒伪劣商品有禁不止，其实根本没禁，甚至为虎作伥，使假冒产品狐假虎威。

再如，禁止公款大吃大喝，很多地方基本停留在“只开弓，不放箭”的水准上。每年都下发禁止大吃大喝的文件，文件中历数公款大吃大喝的危害，制定“几不准”，也提出对违规者的处罚措施，可说归说，做归做，那文件就像稻草人对于小鸟一样，没有真正的威慑力。我们常说大吃大喝有禁不止，这里的“禁”是打了折扣的，其实这里的禁字包含的真正意思是：假禁、形式的禁、表面的禁、应付差事的禁、决不当真的禁等等，其实就是不禁。甚至有些人认为：吃吃喝喝这是公关，对发展经济有利，不但不该禁，而且应大力提倡。有的地方公然提出吃喝也是发展生产力的口号，令人啼笑皆非。

还有对腐败的禁止。现在各地反腐败斗争可谓如火如荼，可谓声势浩大，不过结果既使人喜又使人忧。说是喜，每年我们都查处大量的腐败分子，特别是一些级别不低的贪官落入法网，人们无不拍手称快，可是，细心的人发现，我们查处的腐败分子人数一年比一年多，犯罪金额逐年上升，这不能不使我们乐极生忧。这些活生生的数字，说明我们反腐败成绩斐然，还是我们压根没有从根本上遏制住腐败，使腐败不断滋长蔓延，以至到了非常严重的程度？这就说明，有些地方，对腐败的禁是软弱无力的，或很不得法的，所谓的禁是有疑问的。

制售假冒伪劣商品、用公款大吃大喝、贪污腐败这些都是人民深恶痛绝的丑恶现象，这些东西若不铲除，完全可能动摇国本。有很多人都认为，这些东西是屡禁不止，是没办法了。我觉得，这是一个十分危险的观点，容易使人们丧失斗志，对未来缺乏信心。

古语说：邪不压正。对于邪恶的东西，只要我们真正悬起正义之剑，其必然退避三舍。在解放战争时期，共产党领导的人民军队能做到不拿群众一针一钱，受到群众拥护，人民军队为什么能做到这一点，还不是纪律严明，严格执法，谁违反纪律，毫不留情，严厉处罚。这么一条就绝对管用。中国人民志愿军在抗美援朝期间，为何能做到对众多的朝鲜妇女秋毫无犯，连战争对手美国人都十分服气，其中一条主要原因就是：志愿军军纪中有这么一条，谁要是欺侮糟蹋妇女，一经发现，执行枪决。办法虽然简单，但确实起到了有禁则止的作用。而有禁不止其实质是压根不禁或禁得不够以致不止。

我们的邻居新加坡在廉政建设上的成绩是举世公认的。他们得益于严厉的治贪条例。其中有一条：新加坡的每个公务员必须以每月工资的18%、单位再加入22%，其中40%存入公积金，作为日后的退休工资，如果因有一项微不足道的“非法收入”，则公积金将全部没收，故在新加坡“一念之差”极易查实，相伴而来的是“面子扫地”和“倾家荡产”，所以在那一谈到权钱交易，人们会胆颤心惊，唯恐避之不及。这里不难看出，对于腐败，人家一禁则止，当然，这是相对而言，并不说明他们彻底地杜绝了腐败。

令人担心的是：人们对有禁不止的提法及有禁不止的现象逐渐习以为常，由此而产生一种麻木心态，可能成为社会丑恶现象的土壤，形成恶性循环，那么这确确实实可怕而又可悲。

（原载2000年3月22日《中国城乡金融报·文苑周刊》）