从美国次贷危机开始发展到今天的全球金融海啸，很好地凸现了“美国金融生病、全球央行吃药”的严重后果。

出现这种局面不是偶然的。想当年艾伦·格林斯潘出任美国联邦储备委员会主席期间，推出了一系列过于宽松的货币政策，大幅度下调住房按揭贷款标准。这虽然在当时就遭到许多经济学家质疑，但他还是坚持认为，这些次贷产品确实有风险，可是因为能让更多人买得起住房，这个风险还是值得去冒。

现在大家当然都明白了，抵押贷款和房地产泡沫正是引发次贷危机以及金融海啸的直接原因。

一个比较典型的例子是，2000年末科技股泡沫破裂后，艾伦·格林斯潘无力回天，所以通过催热房地产市场，用房地产泡沫来掩盖科技股泡沫，并没有让美国经济有一个合理的调整过程。

在他治下，美国的利率水平从2000年末的6.5%一直下调到2003年的1%，市场引导大家把钱投入房地产市场，结果在金融监管失职的背景下酿成房地产市场泡沫，最终引爆金融海啸。

美国的经济总量占全球1/4左右，再加上美元体系在全球的影响力，这就注定了美国金融体制的任何波动都会在全球泛起涟漪。

以中国为例，中国的外汇储备基本上是美元。这表明，一方面，中国经济受美国经济的影响较大；另一方面，反过来又可以说，中国对于稳定美国经济起着重要作用。这两种关系交织在一起，形成国与国之间错综复杂的经济、政治、外交关系。

美国金融生病，必然会连累全球金融和经济的发展，导致各国中央银行不得不陪着吃药。这就是金融海啸对全球经济的连锁破坏。

以中国为例。美元贬值就必然导致人民币升值，美元大幅度贬值时间已经长达3年，随之而来的是人民币也被迫大幅度升值了3年，这对中国经济最直接的影响，就是削弱了中国商品的出口竞争力。

例如，2008年上半年中国的出口虽然仍在增长，但是增长幅度已经回落到5.7%，其中对美国的出口增长率为8.9%，是多年来第一次出现个位数。全球各国的经济形势都不好，你的产品还能出口到哪里去？所以，形势逼着中国企业眼睛向内，造成经济增长速度迅速下滑。

但是，美国是不会替中国考虑的，甚至这还正是它们所希望的结果。

2008年9月17日，美国财政部长亨利·保尔森在记者招待会上向国民呼吁：“尽管这项金融救助方案涉及到动用纳税人的大笔资金，但是保护纳税人最终还是需要通过这项解决不良资产的方案给金融体系带来的稳定。我确信，这一大胆的计划给纳税人造成的损失要远远小于另外一种后果，那就是让金融系统瘫痪、信贷市场冻结以及无法向经济扩展提供资金的现象继续下去。”

按照他的这种逻辑，好像美国纳税人花费约占美国gdp 4.9%的资金去拯救那些富可敌国的华尔街大亨，倒是理所应当的了。

事实恰恰相反。计划公布后，美国选民们怒火冲天。哈佛大学等名校的122名经济学教授联名致信美国国会，质疑该计划的公平性，因为归根到底这是“用纳税人的钱去补贴投资者。”民意调查显示，22%的美国人赞同该计划，56%的美国人持反对意见。

在这里，美国选民当然只会看到这项计划是在用美国纳税人的钱；可是从全球眼光看，这是在让全球各国买单。

读者容易看到，美国口口声声甚至低声下气哀求各国推出“协调配合政策”，归根到底就是要力促全球各国尤其是主要国家，和美国一起共同解决流动性放大过程中如何保持美元汇率地位的问题。

就像在前几年，美国总是指责中国人民币不升值、美国经济就搞不好。而现在它终于头脑清醒了，金融海啸的爆发不是人民币升值不升值的问题，而是美国经济本身出了问题，与中国无关。这正应了***的一句名言：“堡垒最容易从内部攻破。”

现在的问题是，金融海啸首先从美国爆发，结果是世界各国都跟着受苦受难，美国在这方面毫无疑问是罪魁祸首。

而令世界各国愤愤不平的是，虽然这次金融海啸使得美国面临经济危机的危险，可它给美国带来的却不一定都是坏消息。

例如，这次金融海啸爆发后，美元汇率不但没有走低，甚至还出乎意料出现了上扬势头。研究表明，2008年9～10月间，美元兑26种货币的贸易加权汇率上涨了8%！究其原因在于，这场金融海啸带来的危害是全球性的，美国受害，其他国家也受害，美元这时候正可以利用全球资金从高风险资产中流出、融资套利交易的解除而获益。

不过，据国际货币基金组织对1970～2007年间发生的40起金融危机事件进行的研究，一般国家解决金融危机所投入的财政成本平均要占该国gdp的16%。而现在，这7000亿美元只相当于美国gdp的4.9%。换句话说，它还只占平均成本的1/3，能不能奏效还很难说。

【金融海啸警示录】

由于美元在全球的国际地位以及美国金融市场相对发达，所以它能比较方便地在全球配置资源、分散金融风险。从这一点上看，这次金融海啸是从美国发起的，但受累更多的是世界各国。