（〔美〕摩尔等著，朱素梅译，机械工业出版社，11.25印张，2019年10月第1版，45元）

△12章：①究竟什么是批判性思维；②两类推理；③清晰的思维、批判性思维和清晰的写作；④可信性；⑤通过修辞进行说服：常见的修辞技巧；⑥更多修辞技巧：心理及相关谬误；⑦更多谬误；⑧演绎论证ⅰ：范畴逻辑；⑨演绎论证ⅱ：真值函数逻辑；⑩关于非演绎推理的批判性思维；⑪因果解释；⑫道德、法律与美学推理。

〇这本书从批判性思维的重要性和必要性说起，就如何进行正确地思维和清晰地写作，到有效论证的规则、合理的演绎和归纳推理，再到道德、法律和美学的论证进行了详细阐述，同时还列举了各种以修辞手法来掩盖虚假论证的例子，对批判性思维进行了全面的论述，帮助人们了解、掌握合理而正确的思维基本原则、规则、要求、技巧和训练方法。

〇哈姆雷特：“世界上的事并没有好坏之分，是人的想法做了这样的区分”最好地表达了道德主观主义的主旨。

〇批判性思维的目标在于得出正确的结论或者做出明智的选择或决定。

〇论文写作的误区：废话连篇、信马由缰、未经思考、不得要领、让读者领会。

〇让利益相关方处于决策的位置容易滋生错误或者导致糟糕的状况。这也就是“不要让狐狸看守鸡窝”所要表达的意思。

〇斯蒂芬·李柯克：“广告是尽力抑制人类智力以便从中牟利的科学。”

〇纳粹宣传部长约瑟夫·戈培尔：“宣传的本质就是简要并不断重复”。

〇说服，就是试图让别人接受我们的观点。

〇夏洛克·福尔摩斯：“要提高演绎和分析的学问只有通过持久耐心的学习，而且，生命有涯学无止境”。

〇价值判断是陈述价值的命题。道德价值判断陈述道德价值。

〇十大思维谬误：①诉诸人身/生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证。脱口秀主持人乐于此道。②稻草人谬误：为了反驳对方立场以夸大、错误表达等方式曲解其立场，使对手陷于不利。③源自愤怒的“论证”：顾名思义，以愤怒替代理由和判断。如，政治论辩沦为对骂。④威吓手段：试图通过威吓对方来证明某观点。你不难想到例证。⑤仓促概括：过于相信由小样本得出的结论。⑥群体思维：任凭对某群体的忠诚来干扰对问题的判断。例如，裁判员吹哨警示我们队犯规太多。⑦转移注意力、所答非所问，避开问题的焦点。⑧一厢情愿的思维：任凭自己的喜好来判断，拒绝探讨真相。也可称之为逃避现实的谬误。⑨诉诸公众的“论证”：认为“大家”都相信的就一定是真的。⑩在此之后，因是之故：误认为先后相继发生的事情之间就有因果联系。

（2020年8月14日上午阅毕）